Indignación tras la cogida de Morante: cuando el odio se normaliza en redes La cogida del diestro en el cuarto de la tarde desata una oleada de comentarios que celebran el daño y evidencian un preocupante deterioro del debate público La cogida de Morante dejó una escena dura, de las que recuerdan el riesgo real del toreo. Es, ante todo, el accidente de un ser humano. Sin embargo, la conversación en redes ha vuelto a abrir una herida más profunda: la normalización de mensajes que celebran o trivializan el daño ajeno. Tras difundirse la noticia —recogida por El Mundo—, junto a los mensajes de apoyo han proliferado otros que cruzan una línea básica de convivencia: la burla ante el sufrimiento. No es crítica a una práctica; es deshumanización. No es debate, es degradación Se puede estar a favor o en contra de la tauromaquia. Ese desacuerdo es legítimo. Pero alegrarse de una cogida no es una opinión más: es un síntoma de un clima en el que la empatía se diluye y el dolor del otro se convierte en material de consumo. Las capturas (publicadas de forma anonimizada) muestran un patrón: sarcasmo, celebración, frases que reducen a la persona a un símbolo al que se le puede negar la compasión. Ese salto —del desacuerdo al desprecio— es el que degrada el espacio público. La sensación de doble rasero A esta situación se suma una percepción extendida entre muchos usuarios: la aplicación desigual de las normas de moderación en plataformas como Facebook. Contenidos se retiran con rapidez en unos contextos mientras otros mensajes, claramente hirientes, circulan durante horas sin freno. No se trata de negar que existan reglas —ni de que se retiren contenidos en distintos ámbitos—, sino de señalar una incoherencia percibida que erosiona la confianza: cuando se sancionan determinadas expresiones y, en paralelo, prosperan comentarios que celebran el daño a una persona, el resultado es desconcertante. Un problema que va más allá de los toros Este episodio no es solo “de toros”. Es un espejo de cómo se discute hoy: más ruido, menos matiz; más impacto, menos responsabilidad. La libertad de expresión protege el derecho a opinar, pero no convierte en inocuo el hecho de festejar el dolor ajeno. Recuperar un mínimo común Informar sobre estos mensajes no es amplificarlos, sino denunciar una deriva. Por eso se muestran anonimizados: el foco no está en individuos, sino en un fenómeno. Porque, por encima de cualquier debate, hay un principio elemental: la dignidad de la persona no es negociable. Y cuando eso se pierde, no gana ninguna causa; perdemos todos. Enlaces: https://www.facebook.com/share/p/1HA54yAvKj https://www.facebook.com/share/p/1DozBL59hP Navegación de entradas Feliciano Pérez-Vera en 7TV: El arte de la composición con Antonio Lebrero en ‘La Travesía’
